BTS: los hombres siempre serán hombres

NUEVA YORK, 24 de septiembre de 2018 - BTS se unió al secretario general de las Naciones Unidas:

Transcripción al español:

"Gracias, señor secretario general, director ejecutivo de UNICEF, Excelentísimos señores y distinguidos invitados de todo el mundo.

Mi nombre es Kim NamJoon, también conocido como RM, el líder del grupo BTS. Es un honor increíble ser invitado a un evento de tanta importancia para la generación joven actual.

(En noviembre pasado, BTS lanzó la campaña "Love Myself" con UNICEF, basándose en nuestra creencia de que "el verdadero amor comienza por amarse a uno mismo". Hemos estado colaborando con el programa #ENDviolence de UNICEF para proteger a los niños y jóvenes de todo el mundo de la violencia.)

Nuestros aficionados se han convertido en una parte fundamental de esta campaña gracias a su acción y entusiasmo. ¡Tenemos sin duda la mejor afición del mundo!

"Me gustaría comenzar hablando de mí mismo."

Nací en Ilsan, una ciudad cerca de Seúl, Corea del Sur. Es un lugar precioso, con un lago, colinas e incluso un festival anual de flores. Pasé una infancia feliz allí, y yo era un niño normal y corriente.

Yo miraba el cielo nocturno con asombro y soñaba los sueños de un niño. Solía imaginar que era un superhéroe, salvando el mundo.

En la introducción de uno de nuestros primeros álbumes, hay una frase que dice: "Se me paró el corazón... Tenía quizás nueve o diez años.

Mirando hacia atrás, fue entonces cuando empecé a preocuparme por lo que los demás pensaban de mí y a verme a través de sus ojos. Dejé de mirar las estrellas por la noche. Dejé de soñar despierta. Intenté encajar en los moldes que otros habían creado. Pronto, empecé a silenciar mi propia voz y a escuchar las voces de los demás. Nadie pronunciaba mi nombre, ni yo tampoco. Mi corazón se detuvo y mis ojos se cerraron. Así, de esta manera, yo, todos nosotros, perdimos nuestros nombres. Nos convertimos en fantasmas.

Tenía un solo refugio, y ese era la música. Había una vocecita dentro de mí que me decía: '¡Despierta, hombre, y escúchate!'. Pero tardé mucho tiempo en oír la música llamándome por mi nombre.

Incluso después de tomar la decisión de unirme a BTS, hubo obstáculos. La mayoría de la gente pensaba que no teníamos remedio. A veces, solo quería renunciar.

Creo que tuve mucha suerte de no haberlo dejado todo.

Estoy seguro de que yo, y nosotros, seguiremos tropezando y cayendo. Nos hemos convertido en artistas que actúan en estadios enormes y venden millones de discos.

Pero sigo siendo un chico normal de veinticuatro años. Si he logrado algo, solo ha sido posible gracias a que tuve a mis compañeros de BTS a mi lado y al amor y apoyo de nuestros fans de ARMY.

Quizás cometí un error ayer, pero sigo siendo quien fui. Soy quien soy hoy, con todos mis defectos. Mañana tal vez sea un poco más sabia, y eso también forma parte de mí. Estos defectos y errores son parte de mi ser, conformando las estrellas más brillantes en la constelación de mi vida. He aprendido a amarme por quien fui, quien soy y quien espero llegar a ser.

"Me gustaría decir una última cosa."

Tras el lanzamiento de los álbumes «Love Yourself» y la campaña «Love Myself», empezamos a escuchar historias increíbles de nuestros fans de todo el mundo sobre cómo nuestro mensaje les ayudó a superar las dificultades de la vida y a empezar a quererse a sí mismos. Estas historias nos recuerdan constantemente nuestra responsabilidad.

Así que demos todos un paso más. Hemos aprendido a amarnos a nosotros mismos, así que ahora les insto a que "se expresen".

Me gustaría preguntarles a todos ustedes. ¿Cómo se llaman? ¿Qué les emociona y les hace latir el corazón?

Cuéntame tu historia. Quiero escuchar tu voz y quiero escuchar tu convicción. No importa quién seas, de dónde vengas, el color de tu piel, tu identidad de género: habla con franqueza.

Encuentra tu nombre, encuentra tu voz expresándote tú mismo.

Soy Kim NamJoon, RM de BTS.

Soy un ídolo del hip-hop y un artista de un pequeño pueblo de Corea.

Como la mayoría de la gente, he cometido muchos errores en mi vida.

Tengo muchos defectos y muchos miedos, pero voy a aceptarme a mí mismo con todas mis fuerzas y estoy empezando a quererme, poco a poco."

"¿Cómo te llamas? ¡Habla tú mismo! "

…

El día 13 de agosto de 2026 la cuenta de Chris Brown (@chrisbrownofficial en Instagram) publicó una serie de fotografías donde salía acompañado de los chicos de BTS, específicamente: RM y J-Hope.

Lo cual provocó, muchas críticas, obviamente.

Aunque, en caso de que te preguntes: “¿cuál es el problema?”, te explico.

2009 – Rihanna: El tema que más marcó las carreras de los artistas fue el hecho de que tanto Rihanna como Chris Brown tenían una relación en dicho año. La noche anterior a que ocurrieran los Grammys tuvieron una discusión la cual terminó en Rihanna recibiendo golpes en el rostro. Chris Brown fue arrestado. Y sí, Chris Brown se declaró culpable de agresión grave. En agosto de ese mismo año, él recibió 5 años de libertad condicional, 180 días de trabajo comunitario y un programa de violencia doméstica.

Ah, ya sé. De seguro piensas “eso fue hace mucho, no importa ya”. Mira esto.

2012 – New York: Ocho personas resultaron heridas en una pelea en una discoteca de Nueva York en la que se vieron involucrados Brown, Drake, la estrella de la NBA Tony Parker y varios miembros del séquito del trío.

Octubre - noviembre de 2012: Chris Brown viola la orden de alejamiento: Según informa Billboard, Brown asistió a una fiesta de Halloween disfrazado de terrorista. Rihanna también estuvo presente, lo que supuestamente constituyó una violación de la orden de alejamiento interpuesta contra Brown tras la agresión.

Enero de 2013: Chris Brown se enfrenta a Frank Ocean: Según se informa, Brown y su séquito se enfrentaron con el también cantautor Frank Ocean y su grupo a las afueras de un estudio de grabación en West Hollywood, al parecer por una plaza de aparcamiento. Según un informe del incidente obtenido por TMZ, uno de los acompañantes de Brown supuestamente profirió un insulto homófobo contra Ocean, y Brown presuntamente golpeó a Ocean y amenazó con dispararle.

27 de octubre de 2013: Chris Brown es arrestado por agresión grave: Brown fue acusado de agresión grave en Washington D.C., luego de que él y su guardaespaldas, Christopher Hollosy, se vieran involucrados en un altercado físico con dos hombres a las afueras del Hotel W.

Octubre – noviembre de 2013: Chris Brown ingresa en un centro de rehabilitación: Brown ingresó voluntariamente en un centro de rehabilitación, pero fue expulsado por presunto comportamiento violento el 14 de noviembre de 2013. Según su agente de libertad condicional, Brown rompió la ventanilla del coche de su madre con una piedra durante una reunión familiar. Seis días después, Brown fue condenado a tres meses en un centro de rehabilitación residencial para el control de la ira.

Febrero de 2014: A Chris Brown le diagnosticaron trastorno bipolar y trastorno de estrés postraumático: Durante su rehabilitación, los médicos diagnosticaron a Brown trastorno bipolar y trastorno de estrés postraumático. El centro consideró que su comportamiento anterior se debía a sus intentos de automedicarse para aliviar sus problemas. Un juez ordenó que Brown permaneciera dos meses más en un centro de rehabilitación en Malibú, California, aunque los médicos observaron que estaba progresando notablemente y que se estaba volviendo menos impulsivo.

14 de marzo de 2014: Chris Brown es expulsado del centro de tratamiento de Malibú. Brown fue expulsado del centro de tratamiento de Malibú donde un juez le había ordenado permanecer. Fue enviado a prisión por violar las "normas internas" del centro, según informó TMZ. La oficina del sheriff del condado de Los Ángeles confirmó a la revista PEOPLE que Brown fue arrestado y declaró que el cantante "colaboró cuando fue puesto bajo custodia". El 9 de mayo de 2014 fue condenado a 131 días de cárcel por violar su libertad condicional.

Ya, ya… Creo que ya entendieron mi punto… Aunque creo que te hace falta ver más:

2 de junio de 2014: Chris Brown obtiene la libertad anticipada de la cárcel.

2 de septiembre de 2014: Chris Brown se declara culpable de agresión.

15 de enero de 2015: Se revoca la libertad condicional de Chris Brown.

24 de febrero de 2015: Chris Brown dice que tiene prohibida la entrada a Canadá.

5 de mayo de 2015: Chris Brown presuntamente golpea a un hombre en Las Vegas.

24 de julio de 2015: Chris Brown es detenido en Filipinas.

Ya okay, como te habrás dado cuenta, este energúmeno ha estado envuelto en escándalos / crímenes desde el año 2009. Y si, no tienes empatía por todas las víctimas hasta ahora, te pregunto: ¿Te gustaría que un sujeto así estuviera involucrado con BTS?

Ah, no te veo muy segura aún, deja te muestro más, entonces:

Junio de 2017: Se le ordena a Chris Brown que se mantenga alejado de su exnovia Karrueche Tran. La revista PEOPLE confirmó que un juez otorgó a Karrueche Tran, exnovia de Brown, una orden de alejamiento contra el cantante por un período de cinco años. La modelo alegó ante el tribunal que Brown le envió mensajes de texto con amenazas violentas, como "Puedo recuperar mi dinero y estoy harto de estos juegos", además de "Perra, te voy a dar una paliza" y "Te prometo que te haré la vida imposible". Tran también alegó que Brown la golpeó dos veces en el estómago y la empujó por las escaleras hace varios años, mientras él estaba en libertad condicional por su agresión a Rihanna. Sin embargo, en aquel entonces no se presentó ninguna denuncia policial. Tras una relación tumultuosa, marcada por idas y venidas, Tran y Brown se separaron oficialmente a finales de 2014.

Mayo de 2018: Chris Brown es demandado por una mujer no identificada por presunta agresión sexual. Una mujer no identificada demandó a Brown y a otras dos personas después de que supuestamente la inmovilizaran y la agredieran sexualmente en la casa del cantante durante una fiesta el 23 de febrero de 2017.

La mujer, identificada únicamente como Jane Doe en los documentos judiciales obtenidos por The Blast, afirmó que el grupo utilizó "drogas, alcohol, amenazas y la presencia de armas para intimidar, coaccionar y obligar a mujeres que no lo deseaban a realizar actos sexuales".

Ella demandó al trío por agresión sexual, agresión física y por causar intencionalmente angustia emocional. El abogado de Brown, Mark Geragos, negó las acusaciones a TMZ.

«En otra época, a esto lo habríamos llamado extorsión», dijo Geragos sobre la demanda. «Ninguna de estas acusaciones es cierta. Nadie ha hecho nada al respecto… aquí no hay caso. Chris es un objetivo».

En abril de 2020, la demanda fue desestimada y se llegó a un acuerdo extrajudicial.

Enero de 2019: Chris Brown es detenido en París. La revista PEOPLE confirmó que Brown fue detenido en París por posibles cargos de violación agravada e infracciones relacionadas con drogas, después de que una mujer presentara una denuncia ante la policía.

«Confirmamos la detención preventiva del Sr. Chris Brown y otras dos personas acusadas de violación agravada y delitos relacionados con estupefacientes. La detención policial continúa en curso», declaró la Fiscalía de París a la revista PEOPLE en un comunicado en aquel momento.

Brown negó las acusaciones. Posteriormente, la investigación fue archivada y Brown presentó una demanda por difamación contra la mujer.

13 de abril de 2021

Brown fue demandado después de que uno de sus perros supuestamente atacara a Maria Avila, hermana de Patricia Avila, quien era la ama de llaves del músico en ese entonces, en su casa de Tarzana, California. Según documentos judiciales, la demanda se presentó después del ataque en diciembre de 2020, alegando que el perro hirió gravemente a Maria en la cara y los brazos. El caso se mantuvo activo durante más de cinco años antes de llegar a juicio en junio de 2026. Un jurado de Los Ángeles finalmente declaró a Brown y a su compañía, Black Pyramid LLC, responsables y otorgó a Maria Avila casi 13 millones de dólares en daños y perjuicios.

18 de junio de 2021: Chris Brown es acusado de agredir a una mujer. El 18 de junio de 2021, la policía respondió a un reporte de una discusión en una residencia de Los Ángeles, según NBC News. Brown fue acusado de golpear a una mujer durante la discusión.

El abogado de Brown no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News. No se presentaron cargos.

27 de enero de 2022: Chris Brown es demandado por una mujer que alega que la violó y la drogó en Miami. Una mujer identificada como "Jane Doe" presentó una demanda por 20 millones de dólares contra Brown el 27 de enero de 2022, alegando que la drogó y violó el 30 de diciembre de 2020 en un yate en Miami. La mujer también detalló dos supuestos encuentros posteriores con Brown, incluyendo un incidente en agosto de 2021 en el que, según ella, Brown se enfureció porque ella no respondió a sus supuestos avances sexuales.

Aunque no abordó directamente las acusaciones, al día siguiente de la demanda, Brown compartió un mensaje en sus historias de Instagram que decía: "Cada vez que lanzo música o proyectos, 'ELLOS' intentan hacer alguna tontería".

Radar Online informó en marzo de 2022 que los abogados de la denunciante retiraron su caso después de que la policía de Miami Beach compartiera meses de mensajes de texto intercambiados entre Brown y Doe. En dichos mensajes, Doe le preguntaba repetidamente a Brown si podía volver a verlo después de la supuesta violación.

En agosto de 2022, un juez desestimó el caso, según informó NBC Palm Springs.

Octubre de 2023: Chris Brown es demandado por presuntamente agredir a un hombre en una discoteca de Londres.

27 de febrero de 2024: Se ordena a Chris Brown que cumpla con los pagos de un préstamo bancario impago de más de 2 millones de dólares.

21 de julio de 2024: Chris Brown es demandado por 50 millones de dólares por presuntamente agredir a 4 asistentes a un concierto.

El 21 de julio de 2024, se presentó una demanda contra Brown por 50 millones de dólares por la supuesta "brutal y violenta agresión" a cuatro hombres tras bambalinas después de un concierto en Fort Worth, Texas. Varios miembros del séquito del cantante y la promotora de la gira 11:11 de Brown, Live Nation, también están siendo demandados.

“Los hombres acusaron a Brown y a su séquito de arrojarles sillas y de patearlos, pisotearlos y golpearlos repetidamente”, afirma la denuncia.

Además, Frederick R. Overpeck, miembro del personal y jefe de seguridad del Dickies Arena, está demandando a Brown y a su séquito por 15 millones de dólares, alegando que resultó herido y ahora no puede trabajar después de ayudar a los cuatro hombres que supuestamente habían sido agredidos.

Los representantes de Brown, Live Nation y los demás hombres mencionados en las demandas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de la revista PEOPLE.

27 de octubre de 2024: Una mujer acusa a Chris Brown de violarla en el yate de Diddy.

En el documental Chris Brown: Una historia de violencia, una mujer anónima, que se identificó como Jane Doe, afirmó que el cantante la violó en 2020. Explicó que el presunto incidente tuvo lugar en el yate de Combs en Miami.

“[Brown] me ofreció una bebida. Ni siquiera estoy segura... es entonces cuando mi memoria empieza a fallar un poco”, afirmó Doe. “No recuerdo si lo vi servirla, pero me la bebí y él simplemente me ofreció otra. Mientras estaba allí de pie, empecé a sentirme cansada y mi cuerpo se sentía un poco pesado”.

Posteriormente, alegó que Brown la llevó a una habitación y la obligó a tener relaciones sexuales. Los abogados de Brown afirmaron que las acusaciones de Doe eran completamente falsas.

Doe afirmó que un equipo legal se puso en contacto con ella para ayudarla a preparar su caso, pero un juez finalmente lo desestimó en 2022, alegando "falta de diligencia procesal", según documentos judiciales obtenidos por PEOPLE.

La falta de diligencia procesal es la ausencia de cuidado, actividad o seguimiento oportuno en un trámite judicial por parte de quien tiene la obligación de impulsarlo. O sea, puede significar:

Inactividad prolongada: Ocurre cuando pasa demasiado tiempo sin que se realicen gestiones para avanzar en el caso.

Incumplimiento de plazos: Se da al no respetar los tiempos establecidos por la ley para presentar escritos o responder requerimientos.

Archivo o desestimación: El tribunal puede decidir cerrar, archivar o desestimar el caso por el abandono o la falta de interés del demandante.

Pérdida de derechos: Por el principio de preclusión, si el momento procesal oportuno pasa sin actuar, se pierde la oportunidad de realizar el acto legal.

21 de enero de 2025: Chris Brown demanda a Warner Bros. por 500 millones de dólares por un documental.

Brown presentó una demanda contra Warner Bros., Ample y los productores del documental por 500 millones de dólares, alegando que fue etiquetado falsamente como "violador en serie" y "abusador sexual" en el documental de ID, Chris Brown: A History of Violence.

Los abogados del cantante alegaron que el documental está "lleno de mentiras y engaños" y que Brown "ha madurado" desde el incidente con Rihanna en 2009.

En su demanda, Brown también negó las acusaciones de violación de Jane Doe y alegó que ella tiene antecedentes de "violencia de pareja". La demanda de Brown incluía supuestas capturas de pantalla de una orden de alejamiento que el novio de Doe habría presentado en 2021.

15 de mayo de 2025: Chris Brown es arrestado en Inglaterra.

En mayo de 2025, la Policía Metropolitana de Manchester, Inglaterra, arrestó a Brown y lo acusó de "lesiones corporales graves". El arresto estaba relacionado con una presunta agresión que tuvo lugar en la discoteca TAPE en febrero de 2023 entre Brown y Diaw.

Al cantante de "With You" se le denegó la libertad bajo fianza y permaneció bajo custodia policial hasta su comparecencia ante el tribunal el 13 de junio.

21 de mayo de 2025

Un juez londinense puso en libertad bajo fianza al músico, después de que días antes se le hubiera denegado la libertad bajo fianza. El magistrado ordenó a Brown pagar 5,4 millones de dólares, más 1,3 millones adicionales en un plazo de siete días. También debía entregar su pasaporte mientras no estuviera de gira con su tour Breezy Bowl XX, que comenzó el 8 de junio de ese año.

Horas después de su liberación, este sujeto compartió un sencillo mensaje en sus historias de Instagram, escribiendo: "¡DE LA JAULA AL ESCENARIO!"

20 de junio de 2025

Brown se declaró inocente del cargo de intento de causar lesiones corporales graves con intención, derivado de un presunto ataque ocurrido en 2023 contra el productor musical Abraham “Abe” Diaw en la discoteca Tape de Londres. Según Reuters, la fiscalía alegó que Brown atacó a Diaw con una botella de tequila durante el incidente de febrero de 2023. Posteriormente, en una audiencia celebrada en julio de 2025, Brown se declaró inocente de cargos adicionales de agresión con resultado de lesiones corporales y posesión de un arma ofensiva. Diaw también presentó una demanda contra Brown por el presunto ataque y solicitó el sobreseimiento definitivo del caso el 27 de junio de 2025.

12 de enero de 2026

Un juez desestimó parcialmente la demanda por difamación de Chris Brown, valorada en 500 millones de dólares, relacionada con el documental «Chris Brown: Una historia de violencia». Según los informes, las demandas de Brown contra Warner Bros. Discovery y los productores del documental fueron desestimadas, aunque la demanda no se cerró por completo. En febrero, un juez permitió que las demandas por difamación de Brown contra Chantel Daisia Frank, entrevistada en el documental, siguieran adelante. Frank había acusado a Brown de violación, una acusación que Brown ha negado.

4 de febrero de 2026

El compositor Steve Chokpelle demandó a Chris Brown, alegando que no se le había reconocido ni compensado debidamente por sus contribuciones a las canciones "Sensational" y "Monalisa" de Brown. Según la demanda, Chokpelle contribuyó con la letra de ambas canciones, pero no recibió regalías ni ninguna otra compensación. La demanda solicitaba daños y perjuicios, así como el reconocimiento de su autoría y los derechos de autor. En junio, Brown y Universal Music Publishing Group (UMPG) llegaron a un acuerdo preliminar con Chokpelle, poniendo fin a la demanda. No se revelaron los términos del acuerdo.

Ok… Esto es lo más relevante. Incluí crímenes o acusaciones sexuales, monetarias e incluso agresiones, ¿por qué? Porque si no te ofende el abuso a mujeres algo de esto debe hacerlo.

Para ARMY, BTS siempre ha representado un espacio seguro. Desde que durante el lanzamiento del álbum Dark and Wild la banda sufriera críticas por las letras machistas en canciones como War of Hormone, RM mencionó que desde ese momento pidió a maestras que revisaran sus letras para que no volviese a cometer ese error.

Por su parte, el líder y rapero de la agrupación de K-Pop habló sobre dichas acusaciones y aseguró que ha reflexionado mucho sobre el tema, pues muchos de sus seguidores son mujeres y le preocupa mucho la igualdad de género.

A su vez, confesó que sus letras fueron analizadas por una profesora especializada en el tema de la igualdad de género, y señaló que esto lo hizo reflexionar sobre lo que escribía, ya que se cuestionó mucho que tan considerado era al respecto.

Además, RM agregó que está muy interesado en el tema y siempre está dispuesto a aprender y mejorar para no incomodar o lastimar a nadie con las letras de sus canciones, sobre todo a las mujeres.

“Personalmente, recibí muchas críticas son respecto a la misoginia en el año 2015-2016. Esto me llevó a que una profesora de estudios especializados en la mujer revisara mis letras. Esa experiencia fue una oportunidad para mí de reflexionar sobre mí mismo”, aseguró RM.

Entrevista con Rolling Stone: Jimin Talks About Solo Success and Gaining Confidence While Making 'Arirang' | Cover Story:

https://www.youtube.com/watch?v=hLEBneRQMYc

Jimin menciona que su sonido tiene mucha influencia de Chris Brown, ya que, cuando era trainee solían recomendarle muchas canciones de R&B para practicar. Minuto 8:21

Minuto 9:07, “Tú me haces débil” fue parte de una conversación que Jimin tuvo con RM (de ahí nació “they don’t know About us”): “es lo que le quería decir a los fans”. Dijo Jimin.

Luego menciona: “Tú nos moldeas, siempre nos tratas como si fuéramos personas increíbles, pero incluso debido a eso, no tenemos espacio para crecer. Yo quería intentar expresar ese sentimiento de que nos pueden hacer sentir débiles. Y “they don’t know About us” salió de esa discusión, inicialmente. Desde ahí, se expandió para incluir los pensamientos de los demás miembros ahí, pero en el principio, vino de la idea de que nadie sabe qué tan débiles somos nosotros.”

Cabe aclarar que no es la primera vez que la banda tiene problemas con artistas con los cuales ha colaborado o interactuado: en 2023 Jimin colaboró con Kodak Black quién se declaró culpable en 2021 de un cargo menor de agresión tras haber sido acusado originalmente de violación en primer grado contra una adolescente en 2016.

Recibió una pena de 18 meses de libertad condicional y una sentencia de prisión suspendida de 10 años, lo que evitó que ingresara a la cárcel por este caso específico.

Me gustaría decir que todo esto es un caso aislado, pero no.

BTS ha colaborado con artistas como Snoop Dogg y Jason Derulo, quienes enfrentaron acusaciones o demandas por acoso sexual o conducta inapropiada, aunque los casos fueron desestimados o negados en los tribunales.

Muchas personas en redes sociales parecen no entender la gravedad del asunto y suelen solar comentarios como: “limpieza de fandom”, “ni que ellos les hubieran pegado a esas mujeres” y “a mí nunca me hicieron nada”. Se ha comenzado un debate de si es posible separar al artista, para sostener el argumento de algunas ARMYS que dicen que J-Hope y RM solo estaban disfrutando de la música y no están de acuerdo con las actitudes de Chris Brown.

El arte nace de lo que el artista siente: dolor, miedo, alegría, traumas. Y esta es una pregunta que como amante del arte nunca me había hecho hasta ahora. Por eso se las traigo, para que la discutamos juntos.

¿Es posible separar el arte del artista?

La teoría dice que el arte tiene vida propia, que una vez que se crea se despega de su autor y se convierte en algo colectivo, algo que ya no pertenece a nadie. Pero la práctica… la práctica es mucho más incómoda.

Porque ¿cómo hago para emocionarme con una letra sí sé que el tipo que la escribió maltrató a mujeres? ¿Cómo leo un libro que me partió al medio, cuando sé que su autor justificaba ideas que me parecen insoportables?

¿Un artista que es una mala persona merece ser admirado igual? Para mí no. O al menos no en su totalidad.

Porque lo que me incomoda es que no es solo una cuestión personal. No se trata únicamente de si a mí me hace ruido o no escuchar cierta música. Cada reproducción, cada entrada de cine, cada libro comprado es también un gesto político, una forma de sostener a alguien en el lugar que ocupa.

Y ahí me quedo trabada. ¿Estoy legitimando con mi consumo lo que esa persona representa? ¿O puedo quedarme con el arte y dejar afuera al artista, como si fueran dos cosas distintas?

La frase «separar la obra del artista» se ha acuñado para diferenciar la admiración por la música de un artista del rechazo a sus acciones. Sin embargo, esta frase no es más que una excusa fácil que les da a los fans la justificación para no reflexionar críticamente sobre por qué siguen apoyando a artistas problemáticos.

El problema con esta frase es que trata al artista y su obra como dos entidades separadas. Sin embargo, ser artista es una experiencia profundamente íntima, y los artistas a menudo se inspiran en sus propias historias para crear su arte. Separar al artista de sus creaciones descontextualiza su obra y la deja desprovista de significado.

El cantante de R&B R. Kelly es otro ejemplo de un artista problemático cuyos fans intentaron distanciarse de su arte. Tras el estreno de "Surviving R. Kelly", el documental que retrató el largo historial de abuso sexual y comportamiento pedófilo del cantante, muchos de sus seguidores más fieles exigieron que se separara a R. Kelly, el pedófilo, de R. Kelly, el cantante.

La razón por la que separar la obra del artista es una evasión de responsabilidades es porque los artistas son su arte. Todo lo que crean es una extensión de sí mismos y un atisbo de su identidad.

Entiendo que es difícil pedirle a alguien que deje de escuchar una canción con la que se identifica solo porque su creador es polémico. Las canciones tienen la capacidad de expresar nuestras emociones, y nos aferramos a ellas en busca de consuelo y disfrute. Dado que se ha argumentado que los artistas ganan muy poco con las reproducciones en streaming, es común creer que seguir escuchando a un artista problemático no lo apoya demasiado.

Sin embargo, existen muchas maneras de apoyar a un artista. ¿Está bien apoyar a un artista cuestionable a través del streaming siempre y cuando no compremos productos oficiales ni asistamos a conciertos? ¿Seguimos apoyando al artista si continuamos escuchando sus discos en formato físico?

La verdad es que debemos ser honestos con nosotros mismos sobre si nuestra conexión con la obra de un artista controvertido es mayor que la gravedad de sus actos. En lugar de evitar estas verdades incómodas, deberíamos afrontarlas directamente.

La línea que nos dice si debemos boicotear a un artista por un tema en particular suele ser ambigua, dados los valores personales de cada individuo; lo que puede ser inaceptable para mí puede no serlo para ti.

Lo que sigue siendo cierto, sin embargo, es la necesidad de rendición de cuentas. Debemos exigir más de quienes están en el ojo público, y deben ser reprendidos por comportamientos perjudiciales.

Pero ojo, BTS está en el ojo de la tormenta casi todos los días:

Acusaciones de plagio y letras controvertidas

Críticas a Jimin por su dieta extrema

Amenazas de muerte

Visita de Jungkook a un bar durante la pandemia

El escándalo de Suga

Y no digo que solo porque han recibido odio casi desde el inicio de sus carreras merecen que este tipo de cosas se pasen por alto, lo que digo es que se han disculpado por cosas más estúpidas (ver el escándalo del scooter de Suga) en menos de 24 horas, y en esta ocasión que se les ha hecho ver de dónde viene la molestia de las fans tanto por Weverse, Instagram e incluso Twitter ahora X, ya pasaron casi dos días hoy 15/08/2026 y aún no hay un live dando explicaciones, tampoco un post pidiendo disculpas, mucho menos una señal de que si están leyendo los comentarios que los fans dejan.

BTS ha enfrentado críticas y debates relacionados con la apropiación cultural de la cultura negra y afroamericana, principalmente debido al uso de elementos estéticos y musicales del hip-hop en sus primeros años.

Durante su etapa de debut y primeros años (2013-2014), el grupo adoptó una imagen fuertemente influenciada por la cultura del rap e hip-hop estadounidense, incluyendo la vestimenta holgada, accesorios y ciertos peinados.

Integrantes como RM y Suga fueron criticados en su momento por llevar estilos de cabello como trenzas o imitaciones de rastas (dreadlocks).

Discusiones en foros como Reddit muestran que las opiniones están divididas; mientras algunas personas señalan estos actos como insensibilidad o apropiación de símbolos afroamericanos, otros argumentan que forman parte de la adopción global del hip-hop como género internacional.

Mi punto es: si hasta ahora han logrado crecer, informarse y darse cuenta de que sus actitudes pasadas eran misóginas o racistas y han podido cambiar para bien ¿Qué los detiene de hacerlo ahora? ¿Por qué no pensar en las víctimas afectadas?

Muchas ARMYS escudan a los chicos detrás de los argumentos “es que ellos no saben” o “esas son noticias viejas” son completamente inútiles y estúpidos. Casi todos los integrantes de BTS están ya llegando a sus 30 o llevan ahí ya un buen rato: BASTA de infantilizar a adultos de más de 30 años.

No sé si aplica solo para mí, pero todos los integrantes son mucho más grandes que yo en edad, y si, puede que tengan momentos adorables. Pero son hombres adultos con acceso a internet y una red de apoyo que puede decirles qué están haciendo mal. Desconozco si la falta de tacto para manejar esta situación es cosa de ellos o de HYBE, pero ya es suficiente.

La infantilización de los idols es la práctica de tratar a los artistas musicales —especialmente en la industria del K-pop— como si fueran niños pequeños o seres ingenuos sin capacidad para tomar decisiones adultas.

Los fans o las agencias asumen que el idol no sabe lo que hace, criticando decisiones personales como relaciones, cambios de imagen o tatuajes.

Se niega la madurez emocional, la vida privada o la sexualidad de los artistas, exigiéndoles pureza constante.

Las empresas fomentan una imagen de perfección, accesibilidad emocional y cercanía extrema con el público.

Lo cual, siento que ya no aplica en este caso. BTS se la han dado de filántropos toda su carrera: criticando al gobierno, la sociedad y la educación. Todos fuimos testigos de cómo recientemente rechazaron enviar música para ser tomados en cuenta en los Grammys debido a alegaciones de racismo.

Los siete integrantes publicaron un mensaje conjunto en el que explicaron que buscan que su arte sea valorado por su calidad intrínseca, sin divisiones ni segregaciones basadas en el idioma o la región de origen.

Entonces, ¿son lo suficientemente políticos para rechazar una de las premiaciones más grandes de América con relación a la música pero no a un violentador de mujeres?

¿Dónde y cómo dibujan la línea entre lo que es correcto o no?

“Si estás bien después de ver las noticias

Si no te importa ese comentario

Si no te importa ese odio

No eres normal y eso te hace anormal”

BTS: Am I Wrong – Wings: 2016

Sé que todo lo que te he dicho hace que las cosas vayan de mal en peor. Te voy a contar algo mil veces peor, no es la primera vez BTS sigue relacionándose con personas canceladas por el público o con delitos graves:

Bobby Jung (compositor y colaborador de BTS y TXT), quien fue condenado a prisión por grabar videos íntimos sin consentimiento.

Bang Si-hyuk (Hitman Bang): Ha estado en el centro de debates y tensiones corporativas en la industria del K-pop, además de investigaciones del sector financiero sobre el modelo de negocio y agencias del entretenimiento.

Supreme Boi (productor y ex-trainee de BigHit Music) ha estado envuelto en polémicas relacionadas con letras de contenido ofensivo y sus conexiones personales en la escena del rap underground.

Supreme Boi ha sido criticado por participar en canciones y producciones con letras consideradas de mal gusto, despectivas hacia las mujeres o con referencias polémicas (como temas que aluden a fantasías de violación o críticas a figuras públicas).

Además, generó rechazo entre algunos sectores del fandom el que mantuviera vínculos y colaboraciones con raperos como Iron, quien posteriormente enfrentó graves cargos legales por violencia.

Aunque algunos fans intentaron difundir la narrativa de que la empresa lo mantenía aislado o que los integrantes de BTS no lo trataban, se ha confirmado mediante menciones de los propios miembros (como RM y Suga) que la rap line sigue manteniendo una relación de amistad cercana y continúan colaborando con él en la producción de canciones.

¿Acaso estoy pidiendo que los miembros de BTS se hagan cargo de todas las cosas malas que han hecho los hombres con los que ellos interactúan o admiran? No, no estoy pidiendo eso. Pero un poco de respeto estaría bien, ¿es tan difícil decir: “No estamos de acuerdo con la violencia o el mensaje que esta persona representa”?

No, no es nada difícil. Es más, me tomó menos de 3 segundos escribirlo.

Aquí lo que molesta es que estén actuando como un montón de tibios, pensando que pueden hacer lo que quieran y nosotras como tontas vamos a aceptarlo y defenderlos. No, yo jamás defendería un hombre solo porque sí.

Los hombres y nosotros vivimos en dos mundos diferentes. Como mujeres, estamos acostumbradas a actuar: pensamos dos veces las cosas antes de hacer o decir algo que podría lastimar a alguien porque queremos ser amables. Los hombres son egoístas, quiénes actúan sin pensar en las consecuencias de sus actos.

El privilegio masculino es el conjunto de ventajas, derechos y beneficios sociales, económicos y políticos que los hombres reciben de manera estructural en función de su sexo.

Históricamente, los varones han gozado de privilegios y estatus especiales por su sexo. Se trata de sociedades definidas por la supremacía masculina, en las que el hombre tiene el poder principal y predomina en funciones de liderazgo político, autoridad moral, privilegio social y control de la propiedad. Con la subordinación sistémica de las mujeres al área privada, estas se han visto limitadas en cuestión de derechos humanos. La naturaleza duradera e incuestionable de estos sistemas patriarcales, reforzada a lo largo de generaciones, tiende a hacer que los privilegios sean invisibles para sus titulares; puede llevar a los hombres que se benefician de ellos a atribuir su estatus especial a sus propios méritos y logros individuales, en lugar de a ventajas no merecidas.

En el campo de la sociología, el privilegio masculino se considera arraigado en la estructura de las instituciones sociales, como cuando a los hombres a menudo se les asigna autoridad sobre las mujeres en la fuerza laboral y se benefician del papel tradicional de cuidado de las mujeres. Los privilegios se pueden clasificar como positivos o negativos, dependiendo de cómo afecten al resto de la sociedad. La académica de estudios de la mujer Peggy McIntosh escribe:

“Podríamos al menos empezar por distinguir entre las ventajas positivas que podemos trabajar para difundir, hasta el punto en que no sean ventajas en absoluto sino simplemente parte del tejido cívico y social normal, y los tipos de ventajas negativas que, a menos que se rechacen, siempre reforzarán nuestras jerarquías actuales.”

El término «privilegio masculino» no se aplica a un caso aislado de uso del poder, sino que describe una de las muchas estructuras sistémicas de poder que son interdependientes y están interconectadas en todas las sociedades y culturas.

Es importante destacar que los privilegios no son compartidos por igual por todos los varones. Quienes más se aproximan a una norma masculina ideal son los que más se benefician de ellos. En las sociedades patriarcales occidentales, este ideal se ha descrito como ser «blanco, heterosexual, estoico, rico, fuerte, duro, competitivo y autónomo». En los estudios del hombre, se suele referir a esto como masculinidad hegemónica. Si bien esencialmente todos los hombres se benefician de los privilegios en algún grado, aquellos que difieren visiblemente de la norma pueden no beneficiarse plenamente en ciertas situaciones, especialmente en compañía de otros hombres que se aproximan más a ella.

Corea del Sur es un país desarrollado que mantiene una estructura social profundamente patriarcal y machista, influenciada por valores confucianos tradicionales.

A pesar de su modernidad tecnológica y económica, las mujeres enfrentan grandes barreras en el trabajo, el hogar y la vida diaria.

No obstante, han surgido movimientos feministas en los últimos años. Tras el Me Too en Estados Unidos se ha levantado una ola más contemporánea de feminismo en Corea. Aunque siempre han existido mujeres defendiendo sus derechos, en este contexto contemporáneo han ganado más fuerza, apoyadas por las redes sociales y los espacios virtuales.

Persiste el machismo, más se han logrado importantes avances en el acceso a la educación. Cualquier mujer con las posibilidades puede estudiar; el género no es una limitante para profesionalizarse.

Jóvenes feministas coreanas han comenzado a cuestionar fuertemente el machismo, y antes del movimiento Me Too ya lograban destacar en otras dinámicas de pensamiento.

El movimiento 4B (o movimiento de los cuatro noes) es un movimiento feminista separatista-radical surgido en Corea del Sur a mediados y fines de la década de 2010 en Twitter. El nombre hace referencia a sus cuatro principios definitorios, todos ellos comenzando con el término en coreano bi (비 (en hanja, 非), que significa aproximadamente «no». Sus defensoras no tienen citas, no se casan, no tienen relaciones sexuales ni tienen hijos con varones, sobre todo aquellos que tienen prejuicios machistas.

Los cuatro principios fundamentales del movimiento 4B son:

No sexo con hombres (비섹스 (bisekseu))

No ser madre (비출산 (bichulsan))

No emparejarse con hombres (비연애 (biyeonae))

No casarse con hombres (비혼 (bihon)).

Lo que busco con esto es mostrarte que Corea del Sur no está tan desconectado del resto del mundo como muchas personas creen. Gran parte de personas de Latinoamérica glorifican Asia en general, piensan que es un paraíso porque “es más seguro”, “los hombres son más guapos” y “pueden mejorar la raza”.

Los hombres serán hombres aquí y en cualquier lado, no importa quién sea; siempre verán más por sí mismos que por alguien más.

¿Esto significa que le puedo enviar amenazas e insultos a BTS?

Por supuesto que no. Como dijo Jimin, podemos hacerles ver cuando se equivocan, podemos mostrarles que lo que hicieron no estuvo bien, pero de ahí a enviar amenazas, deseos de muerte e insultos es algo muy diferente.

Si nuestro mensaje se pierde en la vulgaridad, nadie nos va a voltear a ver.

Fuentes:- https://www.unicef.org/press-releases/we-have-learned-love-ourselves-so-now-i-urge-you-speak-yourself